Preview

Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”

Расширенный поиск

Н.Я. Марр и суварская концепция происхождения чувашей

https://doi.org/10.28995/2073-6339-2026-1-83-110

Аннотация

Представление о происхождении чувашей от средневекового племени сувар, жившего будто бы в Волжской Булгарии, солидарно разделяется учеными и представителями околонаучной среды. Обилие работ, упоминающих сувар, заслоняет почти полное отсутствие информации о них в письменных источниках, где упоминается только город Сувар в Волжской Булгарии и иногда выходцы из него. Однако всегда подчеркивается, что они мусульмане, в отличие от чувашей, которые были язычниками вплоть до своего массового крещения с середины XVIII в. В статье показано, что истинным автором суварской концепции являлся академик-языковед Н.Я. Марр, яфетическая теория которого господствовала в раннесоветской гуманитарной науке. На волне нациестроительства в 1920-е гг. стали активно разрабатываться национальные исторические нарративы в союзных и автономных республиках СССР. В этот процесс активно включился Марр. Чуваши его привлекли особой архаичностью своего языка в сравнении с другими тюркскими языками. Поэтому Марр сходу признал чувашский язык «яфетическим». Для Марра линия чувашского этногенеза выглядела так: шумеры (субары) – сувары – чуваши. Позже, в 1950 г., когда благодаря Сталину идеи Марра и его последователей были развенчаны, чтобы не отказываться от привычной схемы, из нее отбросили наиболее одиозный элемент – шумеров (субаров), и в таком виде схема дожила до наших дней. Однако, избавившись от шумеров, схема не сделалась более научной, поскольку в ее основе лежал чистый домысел, а не опора на твердые факты. 

Об авторе

А. С. Сараев
Чувашский государственный институт гуманитарных наук
Россия

Андрей С. Сараев, кандидат исторических наук,

428015, Чебоксары, Московский пр-кт, д. 29, корп. 1



Список литературы

1. Алексеев 1982 – Алексеев В.М. Наука о Востоке. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1982. 535 с.

2. Алпатов 1991 – Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. М.: Наука, 1991. 240 с.

3. Ананьев 2019 – Ананьев В.Г., Бухарин М.Д. Российская академическая наука в переписке Н.Я. Марра и В.В. Бартольда // Краткие сообщения Института археологии. 2019. № 256. С. 434–445.

4. Архипов 2002 – Архипов И.С. Топоним «Субир/Субарту» в Месопотамии III – первой половины II тыс. до н. э. // Вестник древней истории. 2002. № 4 (243). С. 76–97.

5. Газиз 1994 – Газиз Г. История татар. М.: Московский лицей, 1994. 197 с.

6. Дандамаев 2015 – Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. СПб.: Академия исследования культуры, 2015. 384 с. (Историческая библиотека)

7. Димитриев 2003 – Димитриев В.Д. Чебоксары: Очерки истории города конца XIII– XVII вв. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. 178 с.

8. Застрожнова 2023 – Застрожнова Е.Г., Тихонов И.Л., Тихомиров И.С. С.Н. Быковский: от красного командира до заместителя председателя ГАИМК (новые материалы к биографии) // Археологические вести. 2023. № 39. С. 292–310.

9. Илизаров 2012 – Илизаров Б.С. Почетный академик Сталин и академик Марр: О языковедческой дискуссии 1950 г. и проблемах, с нею связанных. М.: Вече, 2012. 432 с.

10. История древнего Востока 1983 – История древнего Востока: Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации / под ред. И.М. Дьяконова. Ч. 1: Месопотамия. М.: Наука, 1983. 534 с.

11. История древнего Востока – История древнего Востока: От ранних государственных образований до древних империй / под ред. А.В. Седова. М.: Восточная литература, 2004. 895 с. (История древнего Востока)

12. Мавродин 2002 – Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV в.). СПб.: Наука, 2002. 414 с. (Русская библиотека)

13. Мадуров 2024 – Мадуров Д.Ф. и др. Обсуждая вопрос о геродотовских саспирах / Д.Ф. Мадуров, А.К. Шагинян, О.Г. Хорикян, А.С. Сараев, А.К. Салмин // Этнографическое обозрение. 2024. № 1. С. 23–59.

14. Марр 1999 – Марр Н.Я. О начальной истории Армении Анонима // Византийская цивилизация в освещении российских ученых: 1894–1927 / сост. П.И. Жаворонков, Г.Г. Литаврин. М.: Ладомир, 1999. С. 217–260.

15. Платонова 2022 – Платонова Н.И. Николай Яковлевич Марр (1864–1934) // Отцы-основатели РАИМК: их жизненный путь и вклад в науку / науч. ред. В.А. Горончаровский. СПб.: Ин-т истории материальной культуры, 2022. С. 68–99.

16. Сараев 2021 – Сараев А.С. Истоки суварской концепции происхождения чувашей // Халах шкуле = Народная школа. 2021. № 3. С. 52–55.

17. Сараев 2023 – Сараев А.С. Кого встретил Ибн Фадлан в ставке булгарского правителя в 922 г.? (К истории обнаружения и интерпретации названия «сувар»/«- суваз» в тексте «Записки» Ахмеда ибн Фадлана) // История народов России в исследованиях и документах. Вып. 10. М.: ИРИ РАН, 2023. С. 292–365.

18. Сараев 2025 – Сараев А.С. Cувар – город или народ? (историография XIX – начала XX в. и дискуссия 1960–1980-х гг.) // Современная гуманитаристика. 2025. Т. 1. № 3. С. 66–81.

19. Чуваши 2017 – Чуваши / отв. ред. В.П. Иванов, А.Д. Коростелев, Е.А. Ягафова. М: Наука, 2017. 654 с. (Народы и культуры)

20. Шнирельман 2024 – Шнирельман В.А. В погоне за предками: Этногенез и политика. М.; СПб.: Нестор-История, 2024. 624 с.


Рецензия

Для цитирования:


Сараев А.С. Н.Я. Марр и суварская концепция происхождения чувашей. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2026;1(1):83-110. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2026-1-83-110

For citation:


Saraev A.S. N.Ya. Marr and the Suvar concept of the origin of the Chuvash. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2026;1(1):83-110. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2026-1-83-110

Просмотров: 71

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6339 (Print)