“Scientific work in the era of revolution”. The Мoscow psychological institute in 1914–1923

The article analyzes the note “The Moscow Psychological Institute since World War I and the interruption of communication with America” by the philosopher, psychologist and organizer of psychological science G.I. Tschelpanow (which was found in the Department of Manuscripts of the Russian State Library in Moscow); the fact of Russian-American scientific correspondence by George I. Tschelpanow and Edward B. Titchener and the historical circumstances of these documents.

History of science, George I. Tschelpanow, Edward B. Titchener, E.B.T., Moscow Psychological Institute, Cornell University, Ino Hall, psychological laboratory, scientific experiment, reflexology, reactology, subjective method in psychology

1. НИОР РГБ. Ф. 326: Г.И Челпанов. К. 37. Д. 93.

2. The new Princeton Laboratory / E.B.T. [Edward Bradford Titchener] // The American Journal of Psychology. Vol. 35, no. 3. (Jul., 1924). P. 465.

3. Division of Rare and Manuscript Collections Cornell University Library. [Электронный ресурс] URL: http://rmc.library.cornell.edu/EAD/htmldocs/RMA00545.html (дата обращения 22.04.2017).

4. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 38. Д. 64.

5. The new Princeton Laboratory... P. 465. Факультет психологии Принстонского университета будет занимать здание «Eno Hall» вплоть до 1963 г. (Leitch A. Eno Hall [Электронный ресурс] // URL: http://almagest.princeton.edu/CampusWWW/Companion/eno_hall.html [дата обращения 22.04.2017]).

6. Ibid.

7. Ракитина О.В. Г.И. Челпанов, И.П. Павлов и В.М. Бехтерев как научные руководители: сравнительный анализ // История российской психологии в лицах: дайджест. 2016. № 6. С. 278–279.

8. Здесь и далее описание института см.: Челпанов Г.И. Психологический институт имени Л.Г. Щукиной при императорском Московском университете: история, описание устройства и организации занятий. М.: Печ. А.И. Снегиревой, 1914.

9. См.: Программа лекции «Об американских университетах и чему учит нас пример Америки» [1912] // НИОР РГБ. Ф. 236. К. 37. Д. 87.

10. Чубаров И. Предисловие к публикации писем Г.И. Челпанова, Л.И. Шестова, Б.В. Яковенко, P.O. Якобсона и других к Г.Г. Шпету // Логос. 1992. № 3. С. 243– 263.

11. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 35. Д. 71. Л. 1.

12. Никольская А.А. Институт психологии в составе Московского университета // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. 1982. № 3. С. 71.

13. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 2об.

14. См., например, роспись статей в приложении: Сидорчук И.В., Долгова Е.А. Из истории одной инициативы: к 110-летию издания «Вестника психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» // Вопр. психологии. 2014. № 5. С. 128– 137.

15. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 2об.

16. Сохранились счета: НИОР РГБ. Ф. 326. К. 35. Д. 147.

17. Там же.

18. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 1об.

19. Там же.

20. Так, в своих воспоминаниях Ю.П. Анненков описывает следующий случай: «На встрече в доме искусств Г. Уэллсу, посетившему Петроград осенью 1920 года, пришлось выслушать выступление писателя А.В. Амфитеатрова: “Вы не можете подумать, что многие из нас, и, может быть, более достойные, не пришли сюда пожать вашу руку за неимением приличного пиджака и что ни один из здесь присутствующих не решится расстегнуть перед вами свой жилет, так как под ним нет ничего, кроме грязного рванья, которое когда-то называлось, если я не ошибаюсь, бельем”…» (см.: Анненков Ю.П. Дневник моих встреч: цикл трагедий: В 2 т. Т. 1. Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1991. С. 31. Подобные описания см.: Гиппиус З.Н. Петербургские дневники: 1914–1919. Нью-Йорк: Орфей, 1982; Чуковский К.И. Дневник. Т. 1: 1901–1929. М.: ПРОЗАиК, 2011; Одоевцева И.В. На берегах Невы: [Воспоминания]. М.: Худож. лит., 1988).

21. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 1об.

22. Цит. по: Никольская А.А. Указ. соч. С. 71.

23. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 39. Д. 33.

24. Там же. К. 41. Д. 2, 10, 19, 33, 39, 48, 49, 69, 73.

25. Там же. Д. 8.

26. Там же. Д. 17, 24, 48, 54.

27. Подробнее о работе одной из таких лабораторий и проводимых в ней исследованиях П.А. Сорокина (изучение голода, рефлексологии профессиональных групп) в 1919–1922 гг. см.: Долгова Е.А. Изучение социальной проблематики в Лаборатории коллективной рефлексологии Института мозга и психической деятельности В.М. Бехтерева // Журн. социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 3 (86). С. 25–31.

28. НИОР РГБ. Ф. 236. К. 37. Д. 21. Л. 1.

29. Там же. Д. 15. Л. 3.

30. Там же. К. 33. Д. 7, 9.

31. Гордон Г.О. Из воспоминаний о Г.И. Челпанове // Вопр. психологии. 1995. № 1. С. 84–96.

32. Об этом см.: Масоликова Н.Ю., Сорокина М.Ю. Вокруг Челпанова: новые документы о психологической дискуссии 1923–1924 гг. // Арзамасские чтения-2: основные направления развития отечественной и зарубежной психологии: Материалы Всеросс. методолог. семинара. М.: АГПИ, 2011. С. 106–118; Богданчиков С.А. Почему был уволен Г.И. Челпанов? // Вопр. психологии. 1996. № 1. С. 85–96;

33. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 60. Л. 1об.–3об.

34. Челпанов Г.И. Об аналитическом методе в психологии // Психолог. обозрение. 1917. № 1. С. 3–17.

35. НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 12.

36. Там же. Л. 3об.

37. Гордон Г.О. Указ. соч. С. 96.