Становление советской американистики как экспертно-академической дисциплины в 1950–1960-е гг.

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается процесс институционализации советской американистики как особой экспертно-аналитической дисциплины. Предпринимается попытка не просто написать историю американистики, но впервые комплексно осмыслить ее как феномен и фактор холодной войны, используя социально-конструктивистский подход и анализ общественно-политического запроса на экспертно-академическое знание в СССР в 1950–1960-х гг.
Именно этот запрос обусловил особенности советской американистики, одновременно ориентированной и на академическое, и на практическое знание. Она конструировала определенный образ американского «Другого», который использовался впоследствии и при выработке внешней политики по отношению к США, и во внутренней политике для формирования советской идентичности. Изучение академического конструирования США и использования их образа поможет лучше понять особенности советско-американских отношений в условиях биполярного мира.


Об авторе

И. М. Тарбеев
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

аспирант

Россия, 125993, Москва, Миусская пл., д. 6

 



Список литературы

1. Soviet Studies in the United States, Amerikanistika in Russia: Mutual Representations in Academic Projects / Ed. by I.I. Kurilla, V.I. Zhuravleva. Lanham, Maryland: Lexington Books, 2016. 306 p.

2. Engerman D. Know Your Enemy: The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. L.: Oxford Univ. Press, 2009. 459 p.

3. Журавлева В.И., Курилла И.И. «Не разжигать вражду, а способствовать взаимопониманию между народами»: Памяти Николая Николаевича Болховитинова, человека и ученого // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Институт Кеннана; под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. C. 370–401.

4. Козенко Б.Д., Курилла И.И. Роберт Федорович Иванов (1925–2003) // Портреты историков: время и судьбы. Т. 5. М.: Наука, 2010. С. 270–283.

5. Портреты историков: время и судьбы. Т. 2. М.: Наука, 2000. С. 159–182.

6. Кременюк В.А. Академик Г.А. Арбатов – основатель Института и его директор в 1967–1995 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2017. № 2. Февр. С. 5–19.

7. Американский ежегодник 2008/2009. М., 2010.

8. Носков В.В. Первые шаги американистики в Ленинграде // Всеобщая история и история культуры: Петербург. историогр. сб. / Сост.: Б.С. Каганович, Н.Л. Корсакова. СПб.: Лики России, 2008. С. 259–277.

9. Носков В.В. Петербург американистика: основные этапы развития // Санкт-Петербург – США: 200 лет российско-американских дипломатических отношений / Ред. А. Прохоренко. СПб.: Европейский дом, 2009. С. 184–212.

10. Носков В.В. Становление американистики в Санкт-Петербурге // Тр. объедин. науч. совета по гуманитарным проблемам и ист.- культ. наследию. 2006. СПб.: Наука, 2007. С. 28–51.

11. Печатнов В.О. Американистика в МГИМО [Электронный ресурс] // Вестник МГИМО. 2014. № 5 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanistika-v-mgimo (дата обращения 15 мая 2018).

12. Zhuk S. Soviet Americana: The Cultural History of Russian and Ukrainian Americanists. [L.]: I.B. Tauris, 2018. 352 p.

13. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980. 406 с.

14. Саид Э. Ориентализм. СПб.: Русский мир, 2006. 640 с.

15. Говорунов А.В., Кузьменко О.П. Ориентализм и право говорить за другого [Электронный ресурс]. URL: http://anthropology.ru/ru/text/govorunov-av/orientalizm-i-pravo-govorit-za-drugogo (дата обращения 15 мая 2018).

16. Алатас С.Ф. Жив ли ориентализм? Его наследие в современных социальных науках // Ориентализм vs. ориенталистика: Сб. ст. / Отв. ред. и сост. В.О. Бобровников, С.Дж. Мири. М.: Садра, 2016. С. 87–108.

17. Согрин В.В. Центральные проблемы истории США. М.: Весь мир, 2013. 352 с.

18. Цветков И.А, Кубышкин А.И. Университетские учебники по истории США как индикатор состояния российской американистики // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Институт Кеннана; под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. С. 181–206.

19. Арбатов Г.А. Человек системы. М.: Центрполиграф, 2015. 416 с.

20. Черкасов П.П. ИМЭМО: портрет на фоне эпохи. М.: Весь мир, 2004. 572 с.

21. Решение о создании института [Электронный ресурс] // Институт Африки Российской академии наук. URL: https://www.inafran.ru/node/462 (дата обращения 15 мая 2018).

22. Давыдов В.М. Институт Латинской Америки РАН: полвека научной деятельности [Электронный ресурс] // URL: http://naukarus.com/institut-latinskoyameriki-ran-polveka-nauchnoy-deyatelnosti (дата обращения 15 мая 2018).

23. Об Институте Дальнего Востока Российской академии наук [Электронный ресурс] // Институт Дальнего Востока Российской академии наук. URL: http://www.ifes-ras.ru/structure (дата обращения 15 мая 2018).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Тарбеев И.М. Становление советской американистики как экспертно-академической дисциплины в 1950–1960-е гг. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2018;(3):77-92.

For citation: Tarbeev I.M. The Formation of American Studies in the USSR as an Expert and Academic Discipline in the 1950s – 1960s RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2018;(3):77-92. (In Russ.)

Просмотров: 76

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6339 (Print)