Rethinking institutional approaches in political sciences: new perspectives
Abstract
The article proposes multidimensional, inter-disciplinary analysis of the essence, basic features, peculiarities and the significance of institutionalism and new institutionalism as the scientific methods and approaches in political sciences. The author researched historical potential, genesis, advantages, achievements and limits of institutionalism. The special attention is paid to the content and particularity of new institutionalism. The author proposes to complement the new institutionalism with values, states, public and social oriented approaches and theories; puts the problem of value post-neoinstitutional analysis.
Keywords
институционализм,
неоинституционализм,
парадигма,
теория,
метод,
подход,
«институциональная ловушка»,
многомерный и междисциплинарный анализ,
ценностный анализ,
institutionalism,
new institutionalism,
paradigm,
theory,
method,
approach,
“institutional trap”,
multidimensional and inter-disciplinary analysis,
value analysis
About the Author
Yuriy Irkhin
Russian State University for the Humanities; Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Russian Liberal Arts Academy
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика. СПб.: Питер, 2013. С. 13-14.
2. Дюркгейм Э. Социология. М., 1995.
3. Веблен Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций. М., 1984. С. 16.
4. Вебер М. Избранные сочинения. М., 1990. С. 536.
5. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. СПб.: Питер, 2012.
6. Сморгунов Л.В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI веке. СПб.: СПбГУ, 2012.
7. Панов В.П. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. М., 2011.
8. Патрушев С.В. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. М., 2006.
9. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. Б.З. Мильнера. М., 1997. С. 5.
10. DiMaggio P., Powell W. Introduction: The New Institutionalism in Organizational Analysis / Ed. by P. DiMaggio, W. Powell. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1991. P. 201.
11. Смит В. Конструктивистская и экологическая рациональность в экономической науке: Нобелевская лекция 8 декабря 2002 г. // Политикам об экономике: Лекции лауреатов Нобелевской премии по экономике / Общ. ред. Г.Ю. Семигина. М., 2005. С. 231.
12. Veblen T. The Vested Interests and the Common Man. N. Y., 1919.
13. Коммонс Дж.Р. Правовые основы капитализма // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков: В 5 т. Т. 3 / Ред. А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2005
14. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество: Избранное. М.: Эксмо, 2008.
15. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики: Нобелевская лекция // Вопросы экономики. 1994. № 6.
16. Коуз Р.Х. Институциональная структура производства // Мировая экономическая мысль. Т. 5 / Сопред. редкол.: Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2005.
17. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.
18. Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке: Нобелевская лекция 8 декабря 2001 г. // Политикам об экономике: Лекции лауреатов Нобелевской премии по экономике / Общ. ред. Г.Ю. Семигина. М., 2005. С. 231.
19. March J., Olsen J. Elaboration the “New Institutionalism”// The Oxford Handbook of Political Institutions / Ed. by R.A.W. Rhodes, S.A. Binder. N.Y.: Oxford Univ. Press, 2006.
20. Эрроу К. Общее экономическое равновесие: цель исследования, методология анализа, коллективный выбор: Нобелевская лекция 12 декабря 1972 г. // Политикам об экономике: Лекции лауреатов Нобелевской премии по экономике / Общ. ред. Г.Ю. Семигина. М., 2005. С. 231.
21. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Пер. c фр. О.В. Ковеневой; науч. ред. перевода Н.Е. Копосов. М., 2012. С. 19.
22. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011.
23. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М., 1998.
24. Аналитические технологии прогнозирования политических процессов: Учебник / Ред. О.В. Попова. М.: РГ-Пресс, 2013.
25. Public Value: Theory and Practice / Ed. by J. Benington, M.H. Moore. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.
26. Волкова А.В. Публичные ценности и система государственного управления в России. СПб.: СПбГУ, 2013.
27. Сетевой анализ публичной политики / Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: РГ-Пресс, 2012.
28. Ирхин Ю.В. Долговременное прогнозирование и проектирование глобального общественного развития // Вестник РГГУ. 2013. № 1 (102). Cерия «Политология. Социально-коммуникативные науки». С. 60-73.
29. Moore M.H. Recognizing Public Value. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 2013.
Review
For citations:
Irkhin Yu. Rethinking institutional approaches in political sciences: new perspectives. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2015;(1):9-20.
Views:
183
Email this article 