Специфика «государства-нации» в китайской модели развития
https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-2-105-115
Аннотация
В данной статье автором рассматриваются ключевые составляющие концепта «государства-нации» в политическом развитии КНР, а также источники возникновения указанной идеи в исторической перспективе.
В XXI в., столкнувшись с многочисленными вызовами со стороны западной цивилизации, правительство КНР выбирает особый путь развития, сопряженный с идеями национализма, возрастанием роли традиционной конфуцианской мысли и культурно-исторического наследия. Особое внимание уделяется концепциям, консолидирующим китайскую нацию. Автор рассматривает основные инструменты становления национального самосознания, анализирует роль языка, культуры и традиции в политических стратегиях руководства страны. Автор отдает государственному общеупотребительному стандарту языка и письменности ведущую роль при строительстве «государства-нации» в КНР.
В статье также рассматривается специфика понятия «нации» в китайской модели развития и трансформация национальной идеи в современном политическом дискурсе КНР.
Ключевые слова
Об авторе
Н. В. Морозова
Российский государственный гуманитарный университет.
Россия
г. Москва, 125993, Миусская пл., д. 6.
Россия
г. Москва, 125993, Миусская пл., д. 6.
Список литературы
1. Hobsbawm E.J. Nations and Nationalism since 1780: Programme, myth, reality. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1990. 218 р.
2. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the origin and Spread of Nationalism. New York: Verso, 1998. 224 p.
3. Gellner E. Nations and Nationalism. oxford: Blackwell Publishing, 2006. 208 p.
4. Москалев А.А. Доктрина китайской нации // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 6. C. 141–157.
5. Луань Цзинхэ. Национализм и национальные отношения: Китай и Россия навстречу общим интересам // Россия и Китай на дальневосточных рубежах: этнокультурные процессы в политическом контексте: сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под ред. А.П. Забияко, А.А. Забияко. Благовещенск: Амурский государственный университет, 2013. С. 30–35.
6. Zhang Haiyang. Wrestling with the connotation of Chinese «minzu» // Economic and Political Weekly. 1997. Vol. 32, No. 30, Jul. 26 – Aug. 1). P. 74–84.
7. Сунь Ятсен. Избранные произведения: Собрание сочинений. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1985. 759 c.
8. Гельбрас В.Г. Китай: возрождение национальной идеи // Полития. 2003. № 2 (29). С. 80–90.
9. Gries P. China’s new nationalism: Pride, politics, and diplomacy. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 2004. 215 p.
10. Цзян Цзэминь. Доклад на XVI Всекитайском съезде КПК [Электронный ресурс]. URL: http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64569/65444/4429125. html (дата обращения 1 февр. 2018).
11. Ху Цзиньтао. Доклад на XVII съезде КПК [Электронный ресурс]. URL: http:// cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/106155/106156/6430009.html (дата обращения 1 февр. 2018).
12. Цзян Цзэмин. Доклад на XV съезде ЦК КПК в 1997 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64568/65445/4526285.html (дата обращения 1 февр. 2018).
13. Си Цзиньпин. Китайская мечта [Электронный ресурс]. Жэньминь Жибао. 2012. 30 нояб. URL: http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-11/30/ content_1152944.htm (дата обращения 1 февр. 2018).
14. Wang Zheng. Never forget national humiliation: Historical memory in Chinese politics and foreign relations. New York: Columbia Univ. Press, 2012. 293 p.
Рецензия
Для цитирования:
Морозова Н.В. Специфика «государства-нации» в китайской модели развития. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2018;(2):105-115. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-2-105-115
For citation:
Morozova N.V. Specificity of the «nation-state» in the development model of China. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2018;(2):105-115. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-2-105-115
Просмотров:
156
Послать статью по эл. почте 