Кто был важнее для лондонца XVI в.: мэр, лорд или государь? Иерархия отношений лояльности в «Хрониках» Роберта Фабиана


https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-1-30-42

Полный текст:


Аннотация

Цель данной статьи – на основе анализа «Новых хроник Англии и Франции», написанных лондонским торговцем Робертом Фабианом, реконструировать иерархию отношений лояльности лондонцев начала XVI столетия. Городские хроники не содержат «отрытой» информации о системе ценностей их авторов. Для того чтобы попытаться понять, кто был важнее для горожан – их мэр, лорд или государь – автору статьи пришлось проанализировать семантическое наполнение терминов, обозначающих разрыв социальных связей («измена», «предательство», «предатель» и т. п.).

Если верить результатам количественного анализа, создается впечатление, что лондонцы начала XVI в. ощущали себя, в первую очередь, лояльными подданными – примерно в 65% случаев Фабиан подразумевал под «предательством» «государственную измену». Однако для хрониста короли вовсе не были существами, стоявшими над законом и моралью. Роберт Фабиан утверждал, что междоусобная война за трон – сама по себе не что иное, как предательство. Более того, он полагал, что верность горожанина должна в первую очередь принадлежать его городу, а верность дворянина – его лорду. Таким образом, на деле более узкие социальные идентичности не только превалировали над верностью королю, но и ограничивали ее.


Об авторе

Е. Д. Браун
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Елена Д. Браун, кандидат исторических наук, доцент

119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82
125993, Москва, Миусская пл., д. 6 



Список литературы

1. Grandsden 1996 – Gransden A. Historical Writing in England: c. 1307 to the early sixteenth century. Routledge, London, 1996.

2. Hanham 1975 – Hanham A. Richard III and his early historians, 1483–1535. Clarendon Press, London, 1975.

3. Payne 2011 – Payne M.T. Robert Fabyan and the Nuremberg Chronicle // Library. 2011. Vol. 12, Iss. 2. P. 164–169.

4. Richmond 1996 – Richmond C. Quantitative methods: The nobility and the Wars of the Roses // Journal of historical sociology. Vol. 9, no. 4. P. 395–409.

5. Wolf 2000 – Wolf D.R. Reading History in Early Modern England. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

6. Womersley 2010 – Womersley D. Divinity and State. Oxford: Oxford Scholarship Online, 2010.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Браун Е.Д. Кто был важнее для лондонца XVI в.: мэр, лорд или государь? Иерархия отношений лояльности в «Хрониках» Роберта Фабиана. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2020;(1):30-42. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-1-30-42

For citation: Braun E.D. Who was more important for 16th century Londoner: his mayor, his lord or his king? The ties of loyalty in Robert Fabyan’s “Chronicles”. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2020;(1):30-42. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-1-30-42

Просмотров: 45

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6339 (Print)