«История повседневности» в контексте современной историографии
https://doi.org/10.28995/2073-6339-2022-2-12-20
Аннотация
В статье проводится анализ нового направления исторической науки, получившего название ≪история повседневности≫. При этом разграничивается понимание ≪повседневной жизни≫ историками, этнографами и социологами. Это высвечивает сложную природу повседневности. Методологически история повседневности тесно связана с традиционной событийной историей. Для исследователя повседневной жизни важны жизненные проблемы, их осмысление и отражение в сознании людей. История повседневности нацелена на изучение переходных этапов общественного развития, периодов повышенной социально-политической напряженности. Предметом анализа являются формы и способы выживания людей во время войн, революций, эпидемий, голода и разрухи. Так была сконструирована ≪история снизу≫, которая в качестве своего предмета видела человека в повседневных заботах с его чувствами и переживаниями. Труды по истории повседневности охватывают небольшие отрезки времени и тяготеют к регионализации. Изучение тактики и стратегии повседневного существования рядового человека в социуме при обращении к эгоисточникам может быть оформлено в общую картину повседневных практик индивида. Представленная объяснительная модель повседневных практик как ≪истории маленького человека≫ есть пространство приспособлений и адаптации и свидетельствует о новом уровне творческого осмысления российской исторической наукой современных интеллектуальных технологий.
Об авторе
Н. В. ИллерицкаяРоссия
Наталия В. Иллерицкая, доктор исторических наук, профессор
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Бергер, Лукман 1995 – Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Московский философский фонд, 1995. 322 с.
2. Долбилов, Сталюнас 2006 – Долбилов М., Сталюнас Д. Слова, люди и имперские контексты: дискуссия продолжается // Ab Imperio. 2006. № 1. С. 359–365.
3. Дубина 2010 – Дубина В.С. «История повседневности» в плюрализме культурных поворотов. Российский и немецкий опыт // Диалог со временем. 2010. Вып. 32. С. 203–211.
4. Кобозева 2021 – Кобозева З.М. «Повседневные практики» в «истории повседневности»: как работает метод // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. Т. 27. № 1. С. 32–38.
5. Людтке 1999 – Людтке А. Что такое история повседневности?: ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: ежегодник: 1998/99. М., 1999. С. 77–100.
6. Людтке 2010 – Людтке А. История повседневности в Германии: новые подходы к изучению труда, войны и власти. М.: РОССПЭН, 2010. 271 с.
7. Олабарри 2004 – Олабарри И. «Новая» новая история: структура большой длительности // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. Вып. 2. Константа. 2004. С. 176–196.
8. Пушкарева, Любичанковский 2014 – Пушкарева Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание истории повседневности в современных исторических исследованиях: от школы Анналов к Российской философской школе // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 4. № 1. С. 7–21.
9. Рыкун, Карапетян 2016 – Рыкун Г.Н., Карапетян Э.В. Формирование теоретикометодологических основ истории повседневности и жизнеобеспечения общества в исторической науке // Гуманитарные и юридические исследования. Вып. 4. 2016. С. 139–143.
10. Савельева, Полетаев 2003 – Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: В 2 т. Т. 1: Конструирование прошлого: теория и история. СПб.: Наука, 2003. 632 с.
Рецензия
Для цитирования:
Иллерицкая Н.В. «История повседневности» в контексте современной историографии. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2022;(2):12-20. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2022-2-12-20
For citation:
Illeritskaya N.V. “History of everyday life” in the context of modern historiography. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2022;(2):12-20. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2022-2-12-20