В статье рассматривается технология искусственного интеллекта в международных отношениях. Цель – выявить роль и основные направления изучения ИИ в международных отношениях. Результаты исследования показали, что существуют парадигмальные различия в подходах к изучению ИИ. С точки зрения направлений исследования, выделяют дискуссии в области международной безопасности и новых типах конфликтов, технологической гонке и устойчивом развитии, этике и правах человека. С точки зрения применения ИИ во внешней политике, был проанализирован экспертный дискурс и выделены три утилитарные функции ИИ: 1) ИИ как дипломатический инструмент; 2) ИИ как тема для переговоров; 3) ИИ как фактор изменений, происходящих в международной среде. ИИ является одной из ключевых технологий следующего десятилетия, которая потенциально способна стать фактором перераспределения силы в международной системе. Являясь частью процесса цифровизации международных отношений, ИИ влияет на восприятие меняющейся системы самими акторами. На данный момент в большинстве исследований ИИ рассматривается в рамках кибербезопасности. Данная статья систематизирует различные подходы и представляет комплексное видение проблем, связанных с изучением и применением ИИ в международных отношениях.

Настоящая статья посвящена изучению торгово-экономических отношений СССР с Австрийской Республикой, современные границы которой были оформлены лишь по окончании Второй мировой войны. Автор ставит перед собой цель дать краткий обзор главных научных результатов (диссертационные исследования, монографии, научные статьи) отечественных – советских и российских – историков и экономистов. В статье предпринята попытка проанализировать влияние государственной идеологии на развитие отечественного австроведения и проследить отражение идеологического противостояния Востока и Запада периода холодной войны на труды, посвященные советско-австрийским отношениям. Анализируя темы ключевых научных трудов, автор выделяет несколько крупных тематических пластов в исследовании истории современной Австрийской Республики и ее взаимодействия с СССР. Среди них: политическая жизнь Австрии, ее международное взаимодействие, экономическое развитие Австрийской Республики, а также политические советско-австрийские отношения. Тем не менее, как в советской, так и в российской историографии, по мнению автора, все еще существуют слабо изученные области – наименее освещенной темой остается торговое и экономическое взаимодействие современной Австрийской Республики с Советским Союзом во второй половине XX в.

Цель статьи – проанализировать военно-политические отношения Австралийского Союза (АС) и США с середины 2010-х гг. с учетом их исторической преемственности, принимая во внимание обострение отношений между австралийской и китайской сторонами в 2020–2021 гг. Нарастание конфликтности в отношениях между двумя странами и Китаем, пришедшее на смену «политике вовлечения», во многом обусловлено активностью Пекина в АТР с середины 2010-х гг., которая начала восприниматься Австралией и США как угроза продвигаемому ими либеральному порядку («порядку, основанному на правилах»). Автор приходит к выводу, что в 2016–2021 гг. несмотря на глубокие экономические связи трех стран и неопределенность после избрания президента Д. Трампа, военно-политические отношения Австралии и США продолжали укрепляться, принимая антикитайскую направленность и ориентацию на многосторонние форматы взаимодействия с другими державами региона в рамках реализации американской глобальной стратегии – расширению либерального порядка и сдерживанию попыток Китая по созданию своей экономической сферы влияния.

После распада СССР Россия утратила статус сверхдержавы и потеряла свое влияние на очень большой территории в Восточной Европе, Центральной Азии и на Кавказе. Этим воспользовались страны Запада, прежде всего США, чтобы включить эти регионы в орбиту своего влияния. В начале XXI в. Россия начала восстанавливать свое присутствие в Центральной Азии и на Кавказе, создав такие организации, как ЕАЭС и ШОС. Россия тем самым преследовала цель возвращения утраченных после распада СССР позиций сверхдержавы. Важной причиной образования ЕАЭС стало также то, что некоторые страны бывшего СССР ощутили потребность в восстановлении экономических связей, существовавших до 1991  г. Эта организация вскоре начала расширяться в направлении Ближнего Востока. Одной из первых стран региона, начавших переговоры с организацией, стал Иран. В данной статье представлен анализ взаимоотношения Ирана с ЕАЭС. В 2019 г. вступило в силу Соглашение о зоне свободной торговли Ирана с ЕАЭС, что привело к существенному росту двустороннего товарооборота. Возможное вступление в ЕАЭС для Ирана, с одной стороны, не принесет очень большой экономической выгоды из-за особенностей структуры его экономики и потребности в современных технологиях, которые эта организация не сможет ему обеспечить, однако позволит ему расширить и углубить взаимодействие со странами Центральной Азиии противостоять давлению США. В частности, Ирану с помощью развития связей с ЕАЭС в области экономики можно будет нейтрализовать влияние разрушительных американских экономических санкций.

Внешняя политика Норвегии в отношении России строится на двух столпах. Первый заключается в обеспечении и поддержании национальной безопасности. Для Норвегии это членство в НАТО и тесная интеграция с европейскими государствами. Вторым столпом является сотрудничество с Россией. Основная задача Норвегии заключается в достижении баланса между этими столпами в ходе меняющейся мировой конъюнктуры. После парламентских выборов 2021 г. в Норвегии произошла смена действующего правительства, в результате чего к власти пришла левая коалиция. В своих заявлениях новый премьер-министр Норвегии Й.Г. Стёре отмечает особую важность открытого и конструктивного диалога с Россией и активизации сотрудничества между двумя странами. Несмотря на взаимный режим санкций после 2014 г., Норвегии и России необходимо налаживать конструктивный диалог и усиливать отношения в сферах, которые отвечают национальным интересам обоих государств, а именно сотрудничество на Севере, охрана окружающей среды, предотвращение изменению климата, ядерная безопасность, рыболовство и др. Последние события в двусторонних отношениях вселяют определенную надежду на то, что диалог между двумя странами будет вестись в более открытом и доверительном ключе. При этом, однако, необходимо учитывать, что Норвегия как член НАТО будет и в дальнейшем придерживаться общих принципов политики безопасности, характерных для альянса, что может повлечь за собой значительные разногласия по целому ряду вопросов, в том числе касающихся перспектив сотрудничества в Арктике.

В статье исследуются образы американского «Другого» и их трансформации в соответствии с внешнеполитическими контекстами. В качестве поля для изучения выбран российский кинематограф, что объясняется степенью воздействия киноиндустрии на массовое восприятие и высокой чувствительностью кинодискурса к динамике международных отношений. Для более наглядной иллюстрации взаимосвязи внешнеполитических кризисов с репертуаром образов американского «Другого» автор фокусируется на антитеррористическом кинодискурсе, широко распространенном в современном кинематографе. Данный тип кинодискурса сочетает в себе художественные вымыслы и политические аллегории, что подтверждается примерами репрезентации американского «Другого». При более подробном изучении контекстов, в которых они существуют, выясняется, что негативная репрезентация американцев обусловлена внешнеполитическими конфликтами. Кроме того, дальнейшая эскалация этих конфликтов приводит к тенденции «нового антиамериканизма», т. е. к намеренному искажению образов американцев. В статье сделано предположение о том, что в настоящее время приемы репрезентации американцев не отличаются новизной, поддерживая проверенный временем образ «врага». Взаимосвязь с внешнеполитическими контекстами, однако, не позволяет сделать однозначный вывод о дальнейшей судьбе образов американского «Другого» в российском кинематографе. Возможность расширения спектра репрезентации американцев в положительную сторону также обусловлена активной эксплуатацией метафоры эпохи холодной войны как наивысшей кризисной точки невозврата в российско-американских отношениях.

В статье анализируется реакция на сообщение о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) в августе 1991 г. и сопротивление ему в Волгограде. В научной литературе и в общественно-политических дебатах распространено мнение о том, что сопротивление путчу было ограничено Москвой и Ленинградом, а регионы отнеслись к нему нейтрально или поддержали ГКЧП. На материалах мемуаров, газет, резолюциях митингов и сообщениях информационных агентств из Волгограда автор анализирует волну протеста, поднявшуюся в регионе, сравнивает происходившее там с происходившим в других регионах и приходит к выводу о широком сопротивлении перевороту в российских областях, а также выявляет факторы, способствовавшие появлению такой реакции в «протестных» регионах. Ключевой особенностью Волгоградской области и других регионов, где протест принял широкий организованный характер, было наличие большой доли независимых демократически настроенных депутатов в местных советах и независимой от номенклатуры прессы. Кроме того, волгоградцы имели дополнительный прямой доступ к окружению Бориса Ельцина в лице председателя областного совета Валерия Махарадзе, в тот момент назначенного Главным государственным инспектором России. В результате журналисты наладили получение и распространение новостей о сопротивлении путчу со стороны российского руководства, а независимые депутаты добились поддержки Ельцина со стороны местных властей. Автор делает вывод, что важнейшие перемены, создавшие такую комбинацию факторов, были предопределены выборами в советы, прошедшими 4 марта 1990 г.

В работе представлена важная часть советской политики памяти в Германии 1945–1949 гг. – деятельность советских военных по выявлению и учету захоронений, а также установлению личности погибших в неволе советских граждан – военнопленных и «восточных рабочих». Большое значение имела также фиксация злодеяний нацистов, совершенных над советскими гражданами. Показан процесс формирования системы взаимодействия советских военных с немецкими органами местного самоуправления, а также союзниками по антигитлеровской коалиции, необходимой для реализации этих задач. Отмечена специфика деятельности советских военных миссий в западных зонах оккупации Германии при акценте на английской оккупационной зоне, где располагались известные нацистские лагеря для советских военнопленных, и число погибших было чрезвычайно велико. Особое внимание уделяется изменению положения советских военных миссий в Западной Германии в связи с эскалацией холодной войны. Представлено место погибших в неволе советских военнопленных и «восточных рабочих» в современной культуре памяти России. Сделан вывод о необходимости их коммеморации в качестве своего рода возвращения на родину после долгих лет замалчивания и забвения.

В статье предпринята попытка анализа опыта современного прочтения в России и США работ выдающегося социолога П.А. Сорокина, написанных им в период Второй мировой войны. П.А. Сорокин, известный русско-американский социолог, всегда привлекал внимание научной общественности неординарными работами, открывавшими новые пути развития для социальных наук. Одна из интересующих ученого проблем была связана с выявлением природы и сущности войн. Социолог обосновал взаимосвязь войны и последующей милитаризации общества; привел факт истощения «биологического фонда» нации как результата войны; на конкретном материале продемонстрировал взаимосвязь войн и революций. Отстаивая социологический подход, ученый предложил соотнести конкретное событие с анализом феномена войны в целом. В книге «Кризис нашего времени» (1941) П. Сорокин показал, что причину Второй мировой войны нужно искать не в особенностях тоталитарных лидеров, но в дезорганизации и ценностной дезориентации как международных, так и внутренних отношений государств после войны предыдущей. В книге «Россия и Соединенные Штаты» (1944) П. Сорокин обосновал идею тесного сотрудничества военных союзников как необходимого условия сохранения длительного поствоенного мира. Все книги П. Сорокина вызывали и до сих пор вызывают неоднозначную реакцию в американском социологическом сообществе: от полного принятия до отторжения его «маргинальных мыслей». Отечественный дискурс выстроен на идее сохранения его наследия (российского и американского), глубоком изучении и популяризации его социологической концепции.

До начала перестройки в нашей стране тема сионизма носила негативный характер. Лишь в 1990 – начале 2000-х гг. стали появляться работы, направленные на объективное изучение сионизма в целом и в России в частности. С целью объективного рассмотрения ряда аспектов деятельности сионистского движения в статье в качестве источника по его истории анализируются архивные уголовные дела, которые заводились советскими органами безопасности при арестах активистов течения. В большинстве случаев к этим материалам приобщались документы и архивы сионистских организаций и партий. Все они представляют собой уникальный исторический источник, доступ к которому был закрыт исследователям в течение долгого времени. Эти материалы позволяют проследить за работой сионистских течений в особо напряженные годы их существования, в период, когда органы ВЧК–ГПУ–ОГПУ преследовали их вместе с другими контрреволюционными партиями. В качестве основных применялись исторический и сравнительно-исторический методы. Публикация, обнародование и анализ указанных документов позволят пополнить источниковую базу по истории социалистического сионизма в нашей стране, дать объективную оценку происходившим событиям, представить ранее неизвестные факты, что в настоящее время приобретает особую актуальность.

Рец. на кн.: Fainberg D. Cold War Correspondents: Soviet and American Reporters on the Ideological Frontlines. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2020