В статье проводится анализ нового направления современной историографии, получившего название «имперский поворот». В результате «имперских исследований» конструируется целостный образ Российской империи на всем протяжении ее исторического существования, которое охватывает по современным интерпретациям период со второй половины XV в. до 1917 г. В поле зрения исследователей попадают не только традиционные для имперских исследований России западные окраины, регион Поволжья, Кавказ и Средняя Азия, но и русско-китайское пограничье и Русская Америка. В современной историографии имперской России рассматриваются и анализируются такие дискуссионные проблемы, как «Россия и Запад», «Россия и Восток», степень уникальности российского империализма, концепция «внутренней колонизации», роль поднимающегося национализма в распаде империй в ходе Первой мировой войны. Русская революция в «имперском» контексте позиционируется как один из итогов Великой войны: революция 1917 г. в России стала лишь звеном мирового кризиса ХХ в. В итоге в современной историографии «преддверие революции» все меньше интересует историков. Их внимание сконцентрировано на предшествующих столетиях и на советском периоде. О кризисе Российской империи не спорят, не ставят его под сомнение, не ищут альтернатив или ответственных за него. Наличие кризиса просто констатируют, считая, что падение монархии избежать было нельзя, и эту данность следует историзировать.

Имперскую сущность России защищает теория неоевразийства. В представлении неоевразийцев в империи соединяются все евразийские ценности: преодоление этнического национализма, осознание России особой цивилизацией, создание прочной идеологии – государство растворяется в континенте, в империи реализуется «широтная» конфигурация России. Евразийство показывает, до какой степени тема Востока являетсяосновополагающей для русского сознания XIX–ХХ вв., насколько тесно эта тема связана с классическими философскими постулатами российской истории идей. Разговор о Востоке – это разговор о России, способ размышления об идентичности России, ее месте и природе. Евразийство демонстрирует потребность в обобщающих идеях, в объяснении специфики русского мира, охватившего два континента, в легитимации империи. Именно евразийство представляет русскую интеллектуальную традицию, которая всегда старалась представить Россию особым миром.

Спустя более ста лет после окончания Первой мировой войны она все еще не является популярной темой в болгарской историографии, несмотря на серьезное влияние данного конфликта на политическое, социально-экономическое и идеологическое развитие Болгарии. В статье автор анализирует влияние внутри- и внешнеполитического контекстов на изучение Первой мировой войны в Болгарии и выделяет три этапа развития болгарской историографии. В межвоенный период (1919–1939) историография была нацелена на изучение боевых действий болгарской армии и выявление причастных к поражению Болгарии в Первой мировой войне. При коммунистическом режиме (1944–1989) написание истории было поставлено под контроль государства. Важнейшими достижениями данного этапа стали отделение интересов народа от интересов болгарской элиты, изучение жизни рабочего класса в Болгарии и антивоенных выступлений. В современной болгарской историографии (1989–2022) произошло расширение круга исследовательских тем. Однако из-за господства в историографии национального дискурса участие Болгарии в Первой мировой войне до сих пор остается маргинальной темой.

Предлагаемая статья по истории переселенческого движения буров в колониальные владения кайзеровской Германии в Восточной Африке представляет несомненный интерес, прежде всего в плане привлечения ранее неизвестных архивных материалов федерального архива Германии, а также материалов периодической печати, освящающих данную проблему. Возникновение миграции буров было вызвано их поражением в англо-бурской войне, чем воспользовались колониальные круги Германии.

Помимо этого автор статьи попытался провести анализ исторических событий, а также мероприятий колониального ведомства кайзеровской Германии и колониальной администрации восточноафриканских колоний по вопросу переселения буров из различных областей Южной Африки: Наталя, Трансвааля, а также Родезии – и их использование, прежде всего в экономических целях, для укрепления немецкого колониального господства в Восточной Африке. Архивные материалы раскрывают особенности переселения буров-мигрантов в Восточную Африку, отношение к этому процессу колониальных кругов Германии и ведомственных служащих колонии. Автор статьи рассматривает особенности переселения буров и привлечение их к созданию фермерских хозяйств на территории северных регионов Восточной Африки. Кроме этого, автор статьи представил проект Шутце как основу для крупномасштабного переселения буров из южноафриканских бурских республик в колонию кайзеровской Германии в Восточной Африке.

Обеспечение базовых социальных потребностей населения, особенно наиболее уязвимых групп общества, – важное направление социальной политики. Статья посвящена исследованию базового социального обеспечения в ФРГ в 2005–2023 гг., выявлению структуры и особенностей системы предоставления социальных льгот для населения. Хронологические рамки исследования обусловлены значительными изменениями в структуре и законодательном регулировании базовой помощи. С 2005 г. в силу вступила Двенадцатая книга Социального кодекса, регулирующая предоставление первого элемента базового социального обеспечения – социальной помощи, которая состоит из помощи по обеспечению средств к существованию, базового обеспечения по старости и в случае снижения трудоспособности, вспомогательных средств для здоровья, помощи в уходе, помощи в преодолении определенных социальных трудностей и помощи в других жизненных ситуациях. В 2023 г. второй элемент системы – пособие по безработице-2 – был заменен на пособие гражданину. В ходе исследования автор пришел к выводу о том, что особенностями системы базового социального обеспечения в ФРГ на современном этапе развития являются ее непрерывный процесс реформирования и адаптации к вызовам современности, ежегодное индексирование выплат в соответствии с социально-экономическим развитием, модернизация в соответствии с демографическим фактором и расширение категорий соискателей социальных льгот.

В статье рассматривается реакция общества на проведение Специальной военной операции, начатой в феврале 2022 г., которая, безусловно, стала стрессом для населения России. Были собраны данные опросов, проведенных разными компаниями с марта по ноябрь. Затем проанализированы результаты материалов этих опросов, которые показали любопытную динамику изменения общественного мнения. Реакция населения, характеризующаяся опасениями и страхами и изначально достаточно инертная, постепенно начала трансформироваться в сторону все большей поддержки – как вербальной, так и действенной – спецоперации и государства. Кроме того, возник феномен индивидуальной самоорганизации граждан с целью оказания разнообразной помощи участникам боевых действий, раненым, жителям новых территорий, учреждениям, животным и т. д. Активное участие в оказании помощи становится адаптационным фактором, снимающим стресс. Кроме того, активное содействие спецоперации со стороны граждан становится образцом и стимулом для включения в этот процесс других, находящихся до определенного времени в состоянии выжидания. Позитивные тенденции этого процесса очевидны. Подобные реакции носят антропосистемный характер и требуют особых подходов для сохранения общественной стабильности и консолидации общества в целом.

В статье дана характеристика транспортной системы Новороссии и Крыма в начале XX в.: состояние и функционирование гужевого, железнодорожного и речного транспорта в Екатеринославской, Таврической, Херсонской и юго-восточной части Харьковской губерний. Показано влияние природно-климатических условий на развитие транспорта. На основе широкого круга источников и научной литературы рассмотрены планы шоссейного строительства, улучшения судоходства по Днепру, Южному Бугу, Северскому Донцу, проекты новых железных дорог, моста через Керченский пролив. Подчеркнута роль транспорта в превращении юга России во вторую горно-металлургическую базу страны, в один из ведущих индустриальных центров Российской империи. Отмечены результаты обсуждения состояния дорожной сети и охраны водных ресурсов страны в работе Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, роль земских учреждений в строительстве и эксплуатации местной дорожной сети, значение специального Дорожного фонда. Охарактеризовано техническое состояние речного и железнодорожного хозяйства.

В статье в историческом контексте рассмотрен один из компонентов современной российской государственности – государственное устройство по форме связи центра и территорий (в конце ХХ – первой четверти ХХI в.) Дореволюционная Россия была государством унитарным, что не исключало и наличия национальных административных единиц, например Царства Польского, Великого княжества Финляндского, наличия у некоторых из них элементов политической автономии, особенностей в организации органов власти. Как известно, многочисленные советские конституции провозглашали РСФСР, а затем и СССР федеративными государствами, каковыми на самом деле они не являлись. Все признаки, присущие федеративным государствам, нивелировались действиями высшей власти в лице руководства правящей партии. Государственное устройство современной России, будучи федеративным, в некоторых случаях отличается от общепринятых в мировой практике принципов. Асимметричность, сохранение национального принципа и использование матрешечного типа в построении ряда субъектов федерации и т. п. являются и частью российских традиций, и данью прошлому, что нельзя не учитывать. Усилившуюся централизацию во взаимоотношениях федерального центра и субъектов федерации можно объяснить необходимостью концентрации всех сил и средств государства в условиях проведения специальной военной операции.

В статье на основании архивных материалов рассматриваются преступления нацистов и их пособников против гражданского населения, проживавшего в Донбассе в 1941–1943 гг. На основании Актов Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и других исторических источников анализируются преступления гитлеровцев против представителей славянской, еврейской и цыганской национальностей в рассматриваемом регионе в годы Великой Отечественной войны. В статье представлены злодеяния нацистов, совершенные в городах Сталино, Макеевка, Енакиево, Мариуполь, Артемовск, Краматорск, Горловском, Авдеевском районах Сталинской (Донецкой) области, городах Ворошиловград, Красный Луч Ворошиловградской (Луганской) области. На основании изученных источников автор приходит к выводу о системности, целенаправленности и особой жестокости осуществления нацистами и их пособниками политики по уничтожению населения Донбасса в годы Великой Отечественной войны по расовому признаку.

Целью данной статьи является изучение организации Военным управлением Восточной Карелии (ВУВК) принудительного труда узников концентрационных лагерей на оккупированной территории Карелии в 1941–1944 гг. На основе анализа имеющихся источников, такие как протоколы допросов узников концентрационных лагерей, отчеты советской разведки и документов и приказов по концентрационным лагерям Военного управления Восточной Карелии, были рассмотрены различные направления использования принудительного труда для наиболее интенсивного освоения ресурсов оккупированной территории КФССР. Актуальность темы обусловлена созданием при прокуратуре Республики Карелия межведомственной рабочей группы по формированию доказательной базы с целью признания политики Финляндии на оккупированной территории Карелии в 1941–1944 гг. геноцидом по отношению к не финно-угорскому населению. В связи с чем необходимо рассмотреть отношение Военного управления Восточной Карелии к узникам концентрационных лагерей. Принудительные работы являются одним из самых распространенных сюжетов в воспоминаниях узников. Автор изучил изменение условий организации принудительного труда узников финских концентрационных лагерей.

В рецензии анализируется содержание одной из последних монографий известного советского и российского историка – Н.Ф. Бугая, посвященной состоянию изучения и опыту регулирования этнических процессов в России в один из сложнейших периодов истории – с девяностых годов минувшего века до начала 20-х годов века нынешнего. Автор, подробно проанализировав существующую на сегодняшний день историографию проблемы, в хронологической последовательности рассматривает национальную политику в Российской Федерации, осуществляемую на разных уровнях власти и институтами гражданского общества. Ретроспективная форма подачи информации позволяет понять всю сложность накопившихся к концу 90-х годов проблем, требующих не только оптимального, но и быстрого решения. Монография содержит огромный массив информации не только о жизни коренных народов России, но и представителей других этносов, исторически оказавшихся на ее территории. Особый интерес представляют выводы и предложения автора, касающиеся как собственно государственной национальной политики, так и проблем ее дальнейшего изучения, хотя не со всеми из них можно согласиться.

В статье анализируется монография Е.В. Барышевой, посвященная наиболее актуальным проблемам современного историописания.

Автор монографии обращается к теории социального проектирования и понятию «социальный концепт», которые позволяют по-новому подойти и переосмыслить глубинные перемены, произошедшие в российском обществе после революции 1917–1922 гг., если взглянуть на них с позиции макропроектирования, направленного на мифологическое преломление в сознании людей социалистической идеи.

Особое внимание привлекают теоретико-методологические основания монографии, которые подробно представлены автором. Е.В. Барышева справедливо подчеркивает, что в последнее время интерес исследователей советского периода истории России сконцентрировался на осмыслении процесса становления советских ритуалов, их символически-визуальном аспекте и влиянии системы праздников и обрядов на формирование «нового человека». Однако процесс восприятия новой идеологии и культурных ценностей не был легким. Е.В. Барышева отмечает, что свидетельства современников говорят о критическом и негативном отношении к советским государственным праздникам, что было вызвано как экономическими трудностями того времени, так и идеологическим неприятием нового строя. Полное единодушие населения с властью не сформировалось. В собранных агентами информационных отделов ОГПУ данных особое внимание обращалось на отношение народа к коммунистам и Сталину, на оценку дореволюционного периода. В разговорах рабочих и крестьян отмечалось недоверие к власти, случаи неприятия демонстраций, обыденность мероприятий праздника, пассивность и усталость людей.