Основное внимание в статье уделяется дискуссиям современных отечественных и зарубежных исследователей о хронологических рамках и самом содержании понятия «коренной перелом» во Второй мировой войне. Его использование историками с самого начала неизбежно было связано с вопросом о вкладе, который отдельные державы антигитлеровской коалиции внесли в общую победу над странами «оси» во главе с нацистской Германией. Неслучайно вокруг этого термина уже вскоре после 1945 г., в условиях набиравшей темпы холодной войны, начали разворачиваться историографические и публицистические дискуссии, которым придавалось не только серьезное исследовательское, но и общественнополитическое значение. Подобные дискуссии продолжаются по сегодняшний день. В статье рассматривается одна из современных ревизионистских концепций «коренного перелома», предложенная британским историком Ф. О’Брайеном. Он стремится опровергнуть представление о решающем характере сухопутных сражений на советско-германском фронте для исхода Второй мировой в целом. Критический анализ аргументов О’Брайена, содержащийся в статье, позволяет не только сформулировать ответ на его концепцию, но и уточнить ряд вопросов, связанных с развитием историографии Второй мировой войны.

В статье анализируется изображение Восточного фронта Второй мировой войны на раннем американском телевидении, в частности в документальном сериале-антологии «Двадцатый век». Автор исследует, как в результате второй «красной паники» самые первые изображения Второй мировой войны на телевидении сокращали или сводили к минимуму роль Восточного фронта. Хотя «Двадцатый век» стал одной из первых работ, в которых Восточный фронт был подробно показан, его изображение соответствовало американской пропаганде в отношении Советского Союза и его народа времен холодной войны. В статье анализируются три эпизода сериала, посвященные роли Советского Союза в войне, и отмечается, как в каждом из них использовались определенные элементы антикоммунистической пропаганды США. Среди других рассматриваемых вопросов - то, какие средства применялись для изображения войны и как была представлена история для удовлетворения интересов спонсора и телеканала. Делается вывод о том, что представление о советских людях отвечало императивам холодной войны: в сериях, создававшихся во времена повышенной напряженности, содержится более резкая критика, в то время как в периоды улучшения отношений изображение событий становится не столь пропагандистским.

К 1933 г., когда США официально признали Советский Союз, американская экономика находилась в безвыходном положении. Президент Рузвельт надеялся, что новые отношения приведут к процветающей торговле между двумя странами. В связи с угрозами миру во всем мире со стороны Германии, Италии и Японии возникло энергичное движение «Америка прежде всего», целью которого было не допустить участия США в международных конфликтах. После того, как в сентябре 1939 г. немцы вторглись в Польшу, добиться этого было все труднее. Вместо этого США стали «арсеналом демократии» и поддержали усилия британцев, а к 1941 г. и русских по подавлению нацистской агрессии, в частности посредством программы ленд-лиза. Хотя после войны Советы были склонны преуменьшать значение Америки, остаточная добрая воля от этих усилий преобладала, несмотря на серьезные конфликты. Холодная война не стала горячей и даже порой приводила к научному и культурному сотрудничеству.

В статье исследуется вопрос о том, как память о Второй мировой войне воздействует на современные отношения США и Китая. Несмотря на то что обе эти страны находились в лагере держав-победительниц, активно сотрудничали в борьбе с общим врагом - Японией -и вроде бы должны были сохранить самые теплые воспоминания о своем «боевом братстве», изучение их мемориальных практик не приводит к оптимистическим выводам. В КНР память о Второй мировой войне вплоть до 1990-х гг. сознательно устранялась из общественно-политического дискурса. Затем в рамках перехода от коммунистической к националистической идеологии интерес к событиям военных лет возрос, но они толковались в духе виктимизации, с акцентом на жертвах, понесенных китайским народом в результате внешней агрессии. В настоящее время память о Второй мировой войне используется в Китае для обоснования активной внешней политики, которая, как принято считать, нацелена на предотвращение повторения страшных трагедий прошлого. Для американцев победа во Второй мировой войне изначально была символом превращения США в тихоокеанскую державу, обоснованием регионального лидерства. До тех пор пока Китай не претендовал на такую же роль, память о военном американо-китайском сотрудничестве можно было использовать в качестве дипломатического инструмента, говорить о «фундаменте дружбы», на котором держатся двусторонние отношения. Сегодня этот прием уже не работает, общая победа не сближает США и Китай, а разводит их по разные стороны баррикад.

Эта статья описывает роль крайнего недоверия применительно к президентским выборам 2020 г. в США, в особенности в отношении кампании и сторонников президента Дональда Трампа. Автор изучает негативную риторику в отношении президентской кампании, привлечение ультраправых военных групп для достижения желаемого результата и общий политический дискурс президентской кампании Трампа и его соратников, а также то, как эти элементы способствовали созданию опасной ситуации внутри Соединенных Штатов Америки, приведших к штурму Капитолия в столице США 6 января 2020 г. Кроме того, он исследует, как рассеивание теорий заговора, страх и дезинформация привели к непосредственной деградации процесса президентских выборов в США и ситуации, в которой впервые за всю историю США передача власти от одной администрации президента к другой прошла не гладко. В завершение делается вывод о том, что активное использование крайнего недоверия среди избирателей способствует политической и национальной нестабильности, не только становясь угрозой для развития национального кризиса, но и способствуя признанию недействительным всего процесса выборов президента в США.

С 2014 г. российско-польские отношения переживают кризисный период. Противоречия затрагивают широкий спектр проблем, одной из которых является память о Второй мировой войне. В статье представлен количественный анализ событий, произошедших за последние 20 лет в рамках российско-польского взаимодействия по проблематике Второй мировой войны. Гипотеза автора заключается в том, что российско-польский официальный дискурс о Второй мировой войне обусловлен внешнеполитическими интересами руководства двух стран. Определяющим фактором решения сложных вопросов совместного исторического прошлого является готовность политических элит к диалогу, свободному от конкуренции за «историческую правду».

Статья посвящена проблемам совершенствования нормативно-правового регулирования академического взаимодействия России и Германии в рамках Болонского процесса. В работе использованы методы ретроспективного, статистического, сравнительного исследования. Автором обозначены ключевые направления, регламентированные Болонской декларацией, даны основные характеристики нормативно-правового обеспечения участия российских вузов в Болонском процессе. Отмечена роль российско-германского научно-образовательного партнерства в реформировании системы высшего образования в России. Рассмотрены нормативно-правовые акты, формирующие организационно-правовые рамки образовательного сотрудничества России и Германии в рамках Болонского процесса. В качестве основополагающей проблемы, препятствующей расширению академического взаимодействия России и Германии в рамках Болонского процесса, указана недостаточность российской законодательной базы, отсутствие правовых условий для активной академической мобильности студентов и академического персонала: (1) высокие требования для получения студенческой визы (как для российских, так и для немецких студентов); (2) ограниченный объем программ образовательных обменов для студентов и преподавателей; (3) недостаток финансирования образовательных поездок (конференции, стажировки) за границу; (4) некорректная трактовка и оценка российской квалификации «специалист» в странах Европейского пространства высшего образования (ЕПВО).

В немецкой и российской историографии тема о трагической судьбе советских военнопленных в Германии во время Великой Отечественной войны изучена недостаточно. В последнее время к этой теме обращалось очень мало исследователей. В современном немецком обществе данная проблематика остается в тени. Имеются попытки отразить эту трагедию в документальном кино. Автор анализирует историю с документальным фильмом “Kerne Kameraden“, снятом в 2011 г., но до сих пор не показанном на немецком телевидении. В нем повествуется о советских военнопленных, большая часть которых погибла в нацистских концлагерях в 1941-1945 гг. Отражена история некоторых погибших в немецком плену советских военных, рассказано об их жизни до войны, взяты интервью у их родственников и выживших военнопленных. В фильме выступают немецкие историки, написавшие книги о советских военнопленных. Попытки представителей общественных организаций и уче-ных-историков повлиять на немецкое общественное мнение с тем, чтобы фильм был показан германским телевидением для широкой аудитории, не принесли успеха. Его увидели телезрители в Италии на государственном канале RAI 3. Еще раньше, в 2013 г., фильм был показан в России на канале «Культура» и получил Пушкинскую премию.

В статье предпринята попытка охарактеризовать состояние исторического сознания немцев в конце ХХ - начале XXI в. Рассматривается, какие факторы влияли на формирование «жертвенного нарратива» в коллективной памяти немцев объединенной Германии. Источниковую основу исследования составляют публикации в немецкой, польской и российской прессе, автобиографические произведения, интервью, дневники и мемуары Гюнтера Грасса, Герхарда Шрёдера и др., анализируются художественные произведения и фильмография, вышедшие в это время. Воспоминания о страданиях немецкого гражданского населения в годы Второй мировой войны, как правило, принадлежали индивидуальной памяти или оставались частью семейной истории немцев. Правда, нередко травматичное прошлое использовалось и в политических целях, особенно в ФРГ, в вопросах, связанных с темой изгнания. В первое десятилетие нового тысячелетия благодаря изменениям в культурной повестке - выходу ряда книг и художественных фильмов, в основе сюжета которых лежали страдания немцев, - травматичное прошлое оказывается в центре общественных дискуссий. Однако переосмысление темы страданий немецкого гражданского населения достаточно настороженно было встречено в мире, в первую очередь в Польше и странах-победительницах.

В статье ставится цель рассмотреть, как в Мемориальном музее США в Вашингтоне сохраняется память о холокосте, какие образовательные технологии предлагается использовать педагогам при его изучении. Увековечение памяти о холокосте тем более важно, что и в наши дни предпринимаются попытки отрицать сам факт массового уничтожения евреев или преуменьшить его масштабы. В Музее прописывается в широком историческом контексте традиционный нарратив - приход Гитлера к власти, политика Третьего рейха в отношении евреев. Значительное место отводится нацистской идеологии и пропаганде. Большое внимание уделяется источникам, причем не только официальным - дневникам, письмам, мемуарам, фотографиям, интервью с бывшими узниками концлагерей, артефактам, аудио- и видеоматериалам и т. д. Онлайн-выставка «Американцы и холокост» знакомит с оценками событий в Германии различных периодических изданий США. Даются конкретные рекомендации педагогам - избегать простых ответов на сложные вопросы, сопоставления уровня страданий разных народов, показывать, что холокост не был неотвратимым, учитывать возрастные особенности аудитории и пр. Можно согласиться с исследователями в том, что реконструкция холокоста в музее оказывает влияние на наше восприятие прошлого и, следовательно, углубляет наше понимание современности.