Во время смены миропорядка заметно возрастает фактор военной силы. Статья исследует эту тенденцию на примере того, как ФРГ в контексте «сдерживания» с РФ наращивает длительное (от полугодичного до постоянного) присутствие бундесвера в восточной части зоны ответственности НАТО. Методологически использованы положения теорий строительства вооруженных сил и неореализма (структурного реализма). Германия во многом старается компенсировать вынужденный стратегический уход из геополитически ключевых стран происхождения конфликта на Глобальном Юге (прежде всего Афганистана и Мали). Создавая группировки вблизи границ РФ, ФРГ стремилась представить свои усилия как часть многосторонних (совместных с партнерами по блоку), наращивала их плавно и последовательно. Показана эволюция использования бундесвера в Центрально-Восточной и Северной Европе, особое внимание уделено созданию постоянно дислоцированной в Литве германской бригады. Готовность или, напротив, ее отсутствие у конкретной страны стать реципиентом контингентов ФРГ рассматривается значимым индикатором фактического отношения к лидерским устремлениям Берлина. В выводах дается прогноз развития системы присутствия бундесвера в передовой части зоны ответственности НАТО.

Статья посвящена анализу перспектив развития американской стратегии сдерживания в условиях многополярного мироустройства, характеризующегося новым витком противоборства между США и их геополитическими соперниками. Автор рассматривает генезис американской стратегии сдерживания в период холодной войны и делает попытку освещения наиболее вероятного сценария развития стратегии сдерживания в будущем. В центре внимания статьи – так называемое комплексное сдерживание, представляющее собой интеграцию его ядерного и неядерного элементов в единую стратегию, в рамках деятельности командований ВС США, которые все чаще сталкиваются с вызовами и угрозами со стороны соперников Вашингтона, использующих перспективу использования ядерного оружия для продвижения своих региональных целей.

Предметом рассмотрения является проблематика культурного единства тюркских народов Османской и Российской империй в работах крупных идеологов политического тюркизма – Юсуфа Акчуры, Зии Гёкальпа, Ахмет-Заки Валиди и Нихаля Атсыза – и ее освещение в современной турецкой историографии. Анализируется, как современные ученые представляют идеи этих политических деятелей о механизмах достижения единства тюркского мира. Подобная тематика вызывает повышенный интерес научной общественности в Турецкой Республике в связи с ее текущим внешнеполитическим курсом. Делается вывод, что зарубежные исследователи видят одной из центральных тем в работах этих идеологов тюркизма культурное и политическое единство тюркских народов Османской и Российской империй, но расходятся в понимании механизмов и конечного идеала. Отмечается, что воображаемым идеалом выступала Османская империя или Тюркская цивилизация. Заключается, что в работах тюркистов не предлагается сколь-нибудь целостных механизмов по формированию единого тюркского мира. В отношении академического дискурса необходимо подчеркнуть, что научное изучение трудов этих теоретиков носит прикладной характер, связано с вопросами формирования современной общетюркской идентичности. Однако часть турецких научных исследований не избегает критической рефлексии дискуссии относительно подлинности общетюркской мифологии, грамотного использования тюркской терминологии в контексте общей тюркской истории и выявленных противоречий внутри реконструируемого дискурса тюркистов.

В статье раскрывается комплексное влияние этнических ирландцев, а также американцев ирландского происхождения, на развитие ключевых аспектов политической культуры и философии США. В работе подчеркивается недостаточная изученность этой темы в российской науке и важность комплексного подхода к оценке вклада отдельных этнических сообществ в формирование уникальной модели политической философии США, базирующейся на сочетании идей свободы, равенства и гражданского участия. Автор подробно рассматривает волны миграции ирландцев начиная с Великого голода 1845–1852 гг., анализирует сложные социально-экономические условия, приведшие к активному включению ирландской диаспоры в политическую жизнь страны, и объясняет, почему политика стала главным социальным лифтом для их самореализации. Исходя из примеров деятельности знаменитых ирландцев: от зарождения «джексонианской традиции», вклад в которую внес Джон О’Салливан, до формирования феномена политических машин и боссизма, прослеживается уникальный вклад ирландцев в формирование принципов американской демократии, равенства возможностей, прагматизма и политической мобилизации низших слоев общества. Особое внимание уделено разделению внутри самой ирландской диаспоры (католики и протестанты, а также шотландско-ирландские элементы диаспоры), их разнящимся подходам к политическим стратегиям и интеграции. Анализируются инициированные ирландцами трудовые движения и участие в Гражданской войне, где интеграция военных, профсоюзных и политических практик позволила данной группе консолидировать социальный капитал и воздействовать на долгосрочные процессы американской идентичности и национализма.

Страны Ближнего Востока находятся на этапе глубокой структурной трансформации, направленной на снижение зависимости национальных экономик от нефтегазового сектора. В этих условиях туризм приобретает статус стратегического направления диверсификации. Настоящее исследование оценивает туристский потенциал региона через призму его природных, культурно-исторических, религиозных и инфраструктурных компонентов, акцентируя внимание на таких государствах, как ОАЭ, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, Оман и Катар. Анализ основан на данных ООН Туризм (UN Tourism=UNWTO)¹ , Всемирного банка и WTTC, дополненных официальными документами национальных стратегий, включая Саудовскую “Vision 2030”. Методологический инструментарий включает системный и сравнительный подходы, статистическую интерпретацию макроэкономических показателей и тематическое прочтение программных текстов. Установлено, что в странах Персидского залива туризм уже вносит весомый вклад в ВВП, формирует значительный сегмент занятости и выступает катализатором прямых иностранных инвестиций. Вместе с тем реализация потенциала сдерживается рядом факторов: геополитической нестабильностью, климатическими ограничениями, социально-культурными барьерами и экологическими издержками масштабной застройки. В заключении формулируются рекомендации по выстраиванию устойчивой модели развития, сочетающей экономические амбиции с сохранением культурной самобытности и природного капитала региона.

Работа посвящена исследованию репрезентации левых движений второй половины 1960 – начала 1970-х гг. в кубинских СМИ и среди политических элит. Рассматриваются различные способы освещения событий, происходящих в США. В ходе работы было выявлено, что пример США использовался как способ пропаганды, направленной против американских властей и для большего разжигания недовольств среди манифестантов. Подконтрольные правительству периодические издания систематически публиковали статьи, посвященные проблеме расовой дискриминации в США, негодованию населения по поводу «империалистической» войны во Вьетнаме. К той же риторике часто прибегал и лидер Кубинской революции Ф. Кастро. В итоге в массовом сознании на Кубе искусственно создавалась дихотомия, где в оплоте капитализма США назревали и усугублялись социальные проблемы, в то время как на Кубе эти проблемы были решены с победой Кубинской революции и впоследствии с установлением социалистического строя. В то же время американские левые активисты восхищались Кубинской революцией и ее героями, однако кубинцы, помня о неоколониальной политике США в 1950-х гг., не были готовы изменить свой взгляд на американцев, симпатизировавшим им.

Актуальность рассматриваемой темы объясняется все возрастающим напряжением в отношениях между Вашингтоном и Пекином, а также важностью Тайваня для мировой экономики. Сохранение влияния на Тайвань является для Вашингтона ключевым фактором поддержания собственных позиций в регионе и сдерживания усиления влияния Китая. Несмотря на то что официально США придерживаются принципа «одного Китая», их трактовка этого принципа прямо противоречит официальной позиции китайских властей. Вероятность конфликта усугубляется тем обстоятельством, что занявший пост президента США Д. Трамп воспринимает КНР как основную угрозу экономическому и политическому влиянию Вашингтона. Однако политика «стратегической неопределенности», избранная еще при Дж. Картере, оставляет пространство для маневра: у США нет прямой обязанности вступаться за Тайвань в случае военного столкновения. В статье рассматриваются юридические и исторические основания позиций двух государств, эволюция их официальной и фактической позиции по вопросу суверенитета Тайваня, подходы к продвижению своих интересов на острове, а также отношение и готовность к военному столкновению, которое некоторые эксперты считают вероятным, если не неизбежным.

Статья посвящена анализу внешнеполитического курса Тайваня в период с 2016 по 2025 г., охватывающему президентские сроки Цай Инвэнь и Лай Циндэ. За рассматриваемый период Тайвань оказался в эпицентре нарастающей геополитической турбулентности: рост напряженности в Тайваньском проливе, изменения глобального баланса сил и углубление соперничества между КНР и США. Особое внимание уделяется трансформации стратегических приоритетов Тайбэя, направленных на выстраивание более тесного сотрудничества с ключевыми партнерами – прежде всего Соединенными Штатами и Японией. В статье рассматриваются такие направления взаимодействия, как оборонная сфера, экономические инициативы и вопросы региональной безопасности. Цель статьи – определить основные направления эволюции внешнеполитического курса Тайваня в 2016–2025 гг. Основные задачи исследования включают: определение внешнеполитических приоритетов Тайбэя после прихода к власти Демократической прогрессивной партии (ДПП), а также оценку характера и степени взаимодействия с основными внешнеполитическими партнёрами – США и Японией. Результаты исследования демонстрируют постепенное усиление активного внешнеполитического подхода Тайваня, направленного на укрепление международной субъектности в условиях ограниченного дипломатического признания.

В статье рассматриваются республиканские нарративы на предмет наличия недостоверных и ложных сведений во время президентских выборов в прошлом году и в первые месяцы после возвращения Д. Трампа в Белый дом. Хронологические рамки – с января 2024 по июнь 2025 г. С опорой на теоретические и практические материалы автор проводит выборочный анализ публикаций в ряде СМИ правого толка (телеканал “Fox News”, газета “Washington Times”, таблоид “New York Post”), а также материалов Конгресса, выступлений и официальных документов Белого дома. Отдельно рассматривается активность миллиардера И. Маска и действующего президента США в социальных сетях. Для достижения поставленных научных целей использует метод верификации и опровержения, равно как и анализ первоисточников, дискурс-анализ, а также «кейс-стади» и повествовательно-нарративный метод. В заключение делаются выводы о политических и социальных первопричинах роста сомнительной и неточной информации в дискурсе трампистов. Дается объяснение, почему американцы в последнее время часто полагаются на консервативные и зачастую недостоверные источники информации вместо умеренных и более качественных СМИ.

Статья посвящена анализу влияния дезинформации на современные электоральные процессы в США. В статье проанализированы как более общее понятие – дезинформация, так и ее различные формы – ложные новости, дипфейки. Целью исследования является рассмотрение роли дезинформации, ее методов и последствий применения, в частности, в ходе президентской кампании Дональда Трампа на выборах в США в 2016 и 2024 гг. Актуальность работы обусловлена ростом влияния информационных технологий на электоральные процессы, а также эволюции форм дезинформации, которые представляют собой угрозу для демократических институтов. В статье используется социологический подход, включающий в себя вторичный анализ данных в качестве метода исследования. Работа основана на анализе открытых статистических данных, результатов опросов, материалов СМИ. Результаты исследования показали, что дезинформация сыграла свою роль в президентских выборах в США в 2016 и 2024 гг. и приобрела новые формы и механизмы применения, а также способствовала победе Дональда Трампа на выборах. Выводы автора свидетельствуют о значимости механизмов дезинформации в современном политическом процессе, особенно в период электоральных кампаний.

Американское внешнеполитическое кредо – объясняющая преемственность внешней политики США исследовательская концепция, берущая начало в 1930-х гг. Одновременно это мобилизующая американский народ идея, впервые документально оформленная в 1916–1918 гг. В академической литературе не существует единой трактовки понятия «американское кредо»; остается малоисследованным, как «кредо» проявлялось и проявляется в официальных документах и публичных выступлениях руководителей США. В статье приводится анализ происхождения и сравнение различных приведенных в американской и отечественной исследовательской литературе определений «кредо» как концепции. С опорой на качественный анализ письменных источников, историко-генетический и историко-описательный методы представлен краткий обзор происхождения и эволюции «кредо» как явления в XX в., охарактеризована его роль во внешней политике США XXI в. Сделан вывод, что в исследовательских целях «американское внешнеполитическое кредо» можно представить как ключевые идейные основы внешней политики США – прагматизм, мессианство, экспансионизм – определяющие преемственность американской внешнеполитической деятельности. «Кредо» призвано мобилизовать американское население и тесно связано с изменениями в международной роли США. Так, впервые оно официально составлено и документально зафиксировано в условиях, когда Соединенные Штаты предприняли первые попытки действовать глобально, за пределами Западного полушария. В XXI в., хотя «кредо» в меньшей (по сравнению с ХХ в.) степени упоминается в официальных документах и заявлениях, оно по-прежнему является идейной основой внешнеполитической деятельности США.