Tributary mode of production in Mesoamerica in Mexican historiography of the second half of the 20th century
https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-3-52-67
Abstract
The article considers the history of the concept of the tributary mode of production in the Mexican historiography between the 1960s and the 1980s. This concept was elaborated by Ion Banu and Samir Amin as an alternative to the traditional “Asiatic mode of production”. It entered Mexican historiography in the late 1960s as a result of the spread of Neomarxist ideas. In the mid-1970s various scholars, including Alberto Ruz in the Maya studies and Roger Bartra and Pedro Carrasco in the Aztec studies, became interested in the concept of tributary mode of production to explain the socio-economic nature of Mesoamerican state. Analysis of the ideas of Alberto Ruz (1906– 1979) shows that his interest in tributary mode of production was the result of a search for new theoretical and methodological base and interpretation of the new materials. The problematics of the socio-economic characteristics of the Ancient Maya society became essential for Ruz in the last years of his life. His ideas could develop into an original theoretical model, which would become the basis for the consolidation of Mesoamerican studies in Mexico into a unified school. However, his death and the absence of a comparable figure among the next generation resulted in a denouement of the concept of tributary mode of production during the next decade.
About the Author
D. D. Beliaev
Russian State University for the Humanities
Russian Federation
Russian Federation
Dmitri D. Beliaev, Cand. of Sci. (History), associate professor
125047, Moscow, Miusskaya Sq., bld. 6
References
1. Amin, S. (1973), Categorias y leyes fundamentales del capitalismo, Nueva Época, México, Mexico.
2. Amin, S. (1973), Le développement inégal. Essai sur les formations sociales du capitalisme périphérique, Éd. de Minuit, Paris, France.
3. Banu, I. (1967), “La formation sociale ‘tributaire’”, in Premieres societes de classes et mode de production asiatique, pp. 251–253. (Recherches international a la lumiere du marxisme. № 57–58)
4. Banu, I. (1969),“La formación social ‘asiática’ en la perspectiva de la filosofía oriental Antigua”, in Bartra, R., El modo de producción asiático: Antología de textos sobre problemas de la historia de los paises coloniales, Editorial Era, México, Mexico, pp. 269–288.
5. Barrera Rubio, A. (1984), “Consideraciones sobre el Modo de Producción Asiático entre los mayas”, in Barrera Rubio, A. (ed.), Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Ediciones Universidad de Yucatán, Mérida, Mexico, pp. 203–252.
6. Bartra, R. (1969), El modo de producción asiático: Antología de textos sobre problemas de la historia de los paises coloniales, Editorial Era, México, Mexico,
7. Bartra, R. (1975), Marxismo y sociedades antiguas: El modo de producción asiático y el México prehispánico, Grijalbo, México, Mexico,
8. Beliaev, D.D. (2020), “Karl Wittfogel and the formation of the concept of hydraulic state in Mesoamerica”, RSUH/RGGU Bulletin. “Political Science. History. International Relations” Series, no. 4, pp. 144–155,
9. Bojorquez, C. (2020), “El modo de producción entre los mayas, una discusión inconclusa”, in Marchena, J., Chust, M. and Schlez, M. (eds.), El debate permanente: Modos de producción y revolución en América Latina, Ariadna Ediciones, Santiago de Chile, Chile, pp. 169–178.
10. Carrasco, P. (1978), “La economía del México prehispánico”, in Carrasco, P. and Broda, J. (eds.), Economía política e ideología en el México prehispánico, México, Mexico, pp. 13–74.
11. Corona, E. (1984), “¿Modo de producción asiático o tributario en Mesoamérica?” In Barrera Rubio, A. (ed.), Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Ediciones Universidad de Yucatán, Mérida, Mexico, pp. 27–34.
12. Garduño, J. (1984), “Cobá y el Modo de Producción Tributario”, In Barrera Rubio, A. (ed.), Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Ediciones Universidad de Yucatán, Mérida, Mexico, pp. 253–260.
13. Izquierdo y de la Cueva, A.L. and Schele, E. (2015), “Alberto Ruz Lhuillier, más allá del descubrimiento de la tuba del templo de las inscripciones de Palenque. Militancia política y Arqueología maya”, Estudios de cultura maya, vol. 46, pp. 11–44.
14. Kachanovskii, Yu.V. (1971), “Discussion about the Asiatic Mode of Production in the of foreign Marxist journals”, in Kim, G.F. (ed.), Problemy dokapitalisticheskikh obshchestv v stranakh Vostoka [Issues of Pre-Capitalist Societies in the oriental countries], Nauka, Moscow, Russia, pp. 45–94.
15. Kim, O.V. (2001), Problema aziatskogo sposoba proizvodstva v sovetskoy istoriografii (20-e – nachalo 90-kh gg.) [The Issue of the Asiatic mode of production in the Soviet historiography, the 20-s – early 90-s]. Ph.D. Thesis (History), Kemerovo, Russia.
16. Medina, A. (1984), “Vigencia teórica y política de la categoría Modo de Producción Tributario”, Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, México, 1984, pp. 17–26.
17. Nureev, R.M. (1993), “Asiatic mode of production as an economic system”, in Ivanov, N.A. (ed.), Fenomen vostochogo despotizma: struktura upravleniya i vlasti [The phenomenon of the Oriental despotism. The governance and power structure], Nauka, Vostochnaya literatura. Moscow, Russia, pp. 62–87.
18. Rivera Dorado, M. (1986), “Reseña de: Barrera Rubio, A. (ed.): Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Escuela de Ciencias Antropológicas, Universidad de Yucatán, Analte 3, Mérida, 1984, 375 páginas”, Mayab, no. 2, pp. 62–64.
19. Ruz, A. (1974), La civilización de los antiguos mayas. Editorial de las Ciencias Sociales, La Habana, Cuba.
20. Ruz, A. (1981), “El modo de producción tributario en el área maya”, Estudios de Cultura Maya, vol. 13, pp. 37–43.
21. Ruz, A. (1981), El pueblo maya. Salvat Mexicana de Ediciones, Fundación Cultural San Jerónimo Lídice, México, Mexico.
22. Ruz, A. (1986), Narod maya [The Maya people]. Mysl Publishers, Moscow, Russia.
Review
For citations:
Beliaev D.D. Tributary mode of production in Mesoamerica in Mexican historiography of the second half of the 20th century. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2021;(3):52-67. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-3-52-67
Views:
100
Email this article 